Разъяснение информации, содержащейся в интернет-публикации «Власть работает!»

01.12.2018 на сайте издания «Крымская правда» размещена публикация «Власть работает!», в которой говорится о том, что судебные приставы-исполнители не исполняют решение суда о сносе пристройки на первом этаже дома.

В рамках данной публикации УФССП России по Республике Крым считает необходимым пояснить следующее.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом г. Симферополя, об обязании гражданки Л. снести пристройку к квартире № 2 дома № 89 по ул. Стрелковой в г. Симферополе, привести квартиру № 2 дома № 89 по ул. Стрелковой в г. Симферополе в первоначальное состояние, существовавшее до проведения ее реконструкции, в двухмесячный срок со дня оглашения апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом – исполнителем в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Исполнительский сбор взыскан в полном объеме.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом — исполнителем, неоднократно, в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом — исполнителем после взыскания исполнительского сбора — влечет наложение административного штрафа), в отношении гражданки Л. составлены протоколы об административных правонарушениях. Штрафы взысканы в полном объеме.

Также гражданка Л. в порядке ст. 67 Федерального закона ограничена в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 107 Федерального закона в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав — исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

Ч. 10 ст. 107 Федерального закона предусматривает, что возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 указанного закона.

Согласно ч. 1 ст. 116 Федерального закона расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

С целью исполнения требований исполнительного документа за счет средств федерального бюджета Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в адрес ФССП России направлен сводный сметный расчет стоимости произведенных работ.

Согласно ч. 9 ст. 107 Федерального закона в целях обеспечения принудительного освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав — исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

На это же указывает ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, которой предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Однако взыскатель отказалась авансировать снос самовольной постройки.

В ходе принудительного исполнения судебного решения судебным приставом — исполнителем в Киевский районный суд г. Симферополя подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Согласно указанному заявлению, должностное лицо просилоизменить способ и порядок исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя путем взыскания с должника на депозитный счет Отдела денежных средств, необходимых для оплаты мероприятий по сносу пристройки.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя заявление судебного пристава — исполнителя об изменении способа и порядка удовлетворено. Определение не вступило в законную силу.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Отдела осуществляется комплекс мер направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом.